Die Darstellung ändert sich
Ich begann dieses Projekt in der Erwartung, zu bestätigen, dass sich der Tourismus für die Balearen nicht mehr auszahlt. Die Daten erzwangen eine andere Art von Ehrlichkeit: kein anderes Urteil, sondern eine andere Grafik.
Die Frage
Der Tourismus erwirtschaftet 45,5 Prozent der balearischen Wirtschaftsleistung, und die Inseln zählen heute zu den wohlhabendsten Regionen Spaniens; ihr Pro-Kopf-Einkommen liegt nahe am europäischen Durchschnitt. Ältere Mallorquiner:innen erinnern sich an arme, ländliche Inseln; innerhalb einer Generation wurden die Balearen zu einem Zentrum des Massentourismus. Von der Bauwirtschaft bis zur Protestbewegung, von rechts bis links gilt: Der Tourismus habe die Inseln aus der Armut befreit – ich wollte diese Behauptung an 125 Jahren Daten prüfen, in der Erwartung, dass sie höchstens in abgeschwächter, unbequemerer Form standhalten würde.
Sie hielt der Prüfung nicht in der erwarteten Form stand. Der Verdacht hinter dem Projekt erwies sich als richtig; die gängige Erklärung dafür nicht. Das zeigte sich erst auf halbem Weg beim Schreiben dieses Beitrags – und es bedeutete, dass sich die Grafik selbst ändern musste, mitten im Scrollen, auf dem Bildschirm, in dem, was sie misst – nicht nur der Text darunter. Dieser Wechsel, und was ihn erzwang, ist eigentlich das Thema dieses Fallberichts. Der balearische Befund ist der Beleg; der Formwechsel ist die Pointe.
Das ist Mallorcas anerkannte Wirtschaftsgeschichte. Politiker:innen wiederholen sie. Hotelier:innen berufen sich auf sie. Selbst Kritiker:innen des Massentourismus akzeptieren, bei aller Sorge über seine Schäden, meist ihre Kernaussage. Es ist keine Randposition, gegen die ich antreten wollte – es ist die Standardansicht, quer durchs politische Spektrum, und genau deshalb musste sie geprüft werden, statt vorausgesetzt.
Was ich erwartet hatte
Die veröffentlichte Fassung des Beitrags nennt die Ausgangslage klar: „Am Anfang dieses Projekts stand ein Verdacht, den viele teilen: Die Besucher:innenzahlen brechen einen Rekord nach dem anderen, doch das Leben der Einheimischen verbessert sich seit Langem nicht mehr – womöglich wird es sogar schlechter. Ich wollte wissen, ob dieser Eindruck einer Prüfung durch die Daten standhält.“ So stellte ich den Leser:innen die Frage schliesslich.
Das ist aber nicht die ganze Geschichte dessen, was ich erwartet hatte. Davor hatte ich einen ganz anderen Beitrag entworfen – unter dem Titel „The Balearic Paradox: Is Tourism Mallorca's Dutch Disease?“, aufgebaut auf fünf Symptomen: Löhne (ein Durchschnittsgehalt von rund 23.100 € gegenüber rund 31.600 €, die für die Grundausgaben nötig wären), der Rückgang des Katalanischen, ein Schulabbruch von 20,1 Prozent – die schlechteste Quote Spaniens, obwohl die Region beim BIP auf Platz vier oder fünf liegt –, Wohnraum mit 60,8 Jahreseinkommen für ein Eigenheim gegenüber 29,7 landesweit, und Umweltbelastung. Ich verwarf diesen Plan. Nicht weil sich eines der fünf Symptome als falsch erwiesen hätte, sondern weil keines von ihnen, einzeln oder zusammen, die schwierigere Frage beantwortete: ob der Tourismus selbst die Ursache dieses Musters war – oder nur zufällig daneben stand.
Ein Detail verdient Genauigkeit, weil sich diese Wendung leicht zu schmeichelhaft erzählen lässt. Das relative Mass, das später zum Rückgrat des Beitrags wurde – balearisches Einkommen im Verhältnis zum europäischen Durchschnitt, neben den Tourist:innenankünften aufgetragen – war keine Entdeckung, die ich erst unterwegs machte. Es stand schon da, als Eröffnungsgrafik des verworfenen Plans. Geändert hat sich nicht das Mass, sondern seine Stellung in der Argumentation. Eine Grafik, die eine fünfteilige Anklage eröffnete, wurde zu der Grafik, um die sich der fertige Beitrag dreht.
Was die Daten zeigten
Die Umkehrung ist schärfer als eine einfach gescheiterte These. Der Verdacht hinter dem verworfenen Plan bestätigte sich; seine Erklärung nicht. Extremadura ist der Kontrollfall: „Ohne Magaluf oder s’Arenal, ohne Badehotels und sogar ohne Küste verzehnfachte sich auch in Extremadura die Wirtschaftsleistung pro Kopf innerhalb von zwei Generationen.“ „Dasselbe Muster zeigt sich in Andalusien, Portugal, Frankreich, Irland und grossen Teilen Europas.“ „Für die Balearen war der Tourismus der Zugang zu diesem europaweiten Aufschwung – dessen eigentliche Ursache war er nicht.“
BIP pro Kopf in konstanten internationalen PPP-Dollar von 2011 für sechs Regionen und Länder, aus der Rosés-Wolf-Datenbank zum regionalen BIP und dem Maddison-Projekt.
Darunter liegt eine zweite Umkehrung. Am absoluten Einkommen gemessen wirkt die balearische Linie vor 1960 flach und schiesst dann nach oben – die Form, die die Erzählung vom rettenden Tourismus so einleuchtend macht. Im Verhältnis zu Europa gemessen tut sie das nicht: „In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren die Inseln nicht aussergewöhnlich arm.“ „Sie bewegt sich auf und ab, mal über, mal unter dem europäischen Durchschnitt.“ Diese Bewegung folgt eher kontinentalen Erschütterungen – dem Ersten Weltkrieg, in dem Spanien neutral blieb, während grosse Teile Europas kämpften, und dem Zweiten Weltkrieg mit seinen Folgen – als lokalen Bedingungen. Die Hälfte des Mythos löst sich unter einem anderen Nenner auf.
Was übrig bleibt, ist enger und seltsamer als beide Erzählungen: ein echter, anhaltender Anstieg nach 1960, den die absolute Grafik zeigt und den die relative Grafik nicht wegerklärt. Nirgends behauptet dieser Beitrag, der Tourismus sei für den Anstieg verantwortlich gewesen, oder für das, was danach kommt. Der Anstieg war in der Region verbreitet; nur der spätere Rückgang ist eindeutig balearisch – und genau dieser Unterschied zwang das Mass schliesslich zur Änderung.
Wo sich die Darstellung ändert
Dafür ändert sich die Darstellung. Statt das Einkommen in Dollar anzugeben, zeigt die Grafik jede Volkswirtschaft als Anteil am EU-Durchschnitt.
Die Mechanik, ohne zu benennen, was sie ermöglicht: Die Achse hört auf, das Einkommen in konstanten internationalen PPP-Dollar von 2011 abzutragen, und beginnt, jede Volkswirtschaft als Prozentsatz des EU-27-Durchschnitts darzustellen, mit 100 als Basislinie. Diesen Massstabwechsel früher im Beitrag zu bringen, hätte für Leser:innen nichts bedeutet, die die absolute Ansicht, auf die er antwortet, noch nicht gesehen hätten. Der neue Massstab wird auf dem Bildschirm an zwei Ankerpunkten kalibriert, die sich ohne Legende merken lassen: „Irland erreichte 2022 zum Beispiel 158 Prozent, Bulgarien, das ärmste EU-Land, 54 Prozent.“
Der Wechsel muss mitten im Scrollen geschehen, vor denselben Augen, statt als zweite Grafik weiter unten auf der Seite. Die absolute Ansicht ist nicht falsch – sie beantwortet nur eine andere Frage, und eine Grafik, die am Ende angehängt wird, liest sich als Fussnote, nicht als Argument. Nur ein Mass, das sich ändert, während die Leser:innen noch auf die erste Grafik schauen, macht das Argument sichtbar statt bloss in einer Bildunterschrift behauptet.
Eine Genauigkeit muss die Grafik einhalten, die sich leicht übersehen lässt: Das sind nicht dieselben Daten auf einer neuen Achse. Mit dem Masswechsel ändert sich auch die Vergleichsgruppe – die sechs absoluten Vergleichsregionen der Dollaransicht weichen den Balearen, Irland, Bulgarien und dem EU-Durchschnitt, weil der neue Massstab kalibriert, nicht bevölkert werden muss. Das Mass hat sich geändert. Die zugrunde liegenden Beobachtungen haben sich nicht bewegt; was neben ihnen auf der Seite steht, schon.
BIP pro Kopf als Anteil am EU-27-Durchschnitt, mit 100 als Mittelwert, aus dem bevölkerungsgewichteten EU-27-Wert des Maddison-Projekts.
Was veröffentlicht wurde
Der Befund, auf den der Beitrag hinausläuft: „Seit 1993 verlieren die Balearen gegenüber Europa an Boden, obwohl sich die Zahl der Gäste verdreifacht hat.“ Bevor jemand einwendet, dass eine kleine offene Volkswirtschaft nicht ewig gegen einen Kontinentaldurchschnitt weiterwachsen kann: Irland liegt auf derselben Grafik, auf derselben Achse, und steigt nach 1990 kräftig. Die balearische Stagnation nach 1993 ist keine kontinentale Obergrenze; sie ist spezifisch balearisch.
Die Coda ist der menschliche Preis dieser flachen Linie. „Zwischen dem Ende des relativen Aufschwungs 1993 und den ersten Massendemonstrationen gegen den Tourismus lagen 25 Jahre.“ In der Zwischenzeit gilt: „Immer mehr junge Menschen verlassen die Inseln, um anderswo zu arbeiten – dreimal so viele wie 2009.“ Rekordankünfte und ein stagnierendes relatives Einkommen sind kein Widerspruch, der erklärt werden muss; zusammengenommen sind sie der Befund, den der gesamte Beitrag zeigen will – und der Grund, warum das Mass sich mitten auf dem Bildschirm ändern musste statt als Fussnote unter der absoluten Grafik zu stehen.
Die fertige Arbeit – auf der Seite selbst betitelt mit „Auf Mallorca weiss es jeder“ – erscheint in mehreren Sprachen. Die veröffentlichte Fassung ist online für alle, die statt dieses Berichts über die Entstehung lieber die vollständige Scrollytelling-Version lesen möchten.
Balearisches Einkommen als Anteil am EU-27-Durchschnitt gegenüber den Tourist:innenankünften, verkettet aus Rosés-Wolf, dem Maddison-Projekt sowie den AETIB- und FRONTUR-Ankunftsreihen.
Methodik
Die BIP-Reihe hinter jeder Grafik dieses Beitrags ist aus Quellen verkettet, die sich nicht auf gemeinsame Einheiten einigen. Rosés-Wolf und das Maddison-Projekt weisen konstante internationale PPP-Dollar von 2011 aus; Eurostat weist laufende Kaufkraftstandards pro Kopf aus, die nicht inflationsbereinigt sind. Diese beiden Reihen zu verbinden ist das eigentliche methodische Problem, und ich habe drei Ansätze geprüft, bevor ich mich für einen entschied.
Der einfachste, ein Einjahresanker, unterstellt, dass sich das Verhältnis zwischen PPP-Dollar und KKS nie ändert – was, weil KKS nicht inflationsbereinigt sind, „einer Inflationsrate von null – eine offensichtlich unrealistische Annahme“ gleichkäme. Er ist zudem willkürlich: „Wird 2000 statt 2022 gewählt, weichen die Schätzungen um mehr als 20 Prozent voneinander ab.“ Ein Zweipunkt-Verfahren auf logarithmischer Skala beseitigt die Willkür, funktioniert aber „nur, wenn sich das Verhältnis zwischen KKP-Dollar und KKS gleichmässig verändert – etwa bei konstanter Inflation.“ Die Methode, die ich stattdessen verwendet habe, hält jede Rosés-Wolf-Beobachtung als festen Anker und skaliert das aus Eurostat abgeleitete Profil so, dass es an beiden Enden auf diesen Anker trifft, statt sich auf ein einzelnes Jahr oder eine Gerade zwischen zweien zu verlassen.
Keiner dieser Gründe macht die gewählte Methode eindeutig überlegen, und das habe ich auf der veröffentlichten Seite gesagt, nicht nur in einer Fussnote: „Bis 2020 liegt das einfachere Einjahresverfahren sogar näher an den realen BIP-Werten von Rosés-Wolf, weil beide Quellen bis dahin ähnlich verlaufen.“ Die beiden Ansätze weichen erst bei der Erholung nach der Pandemie voneinander ab, nicht davor. Ich schliesse 2020 und 2021 aus der Grafik aus, wo Quellen Werte dafür liefern, denn: „Die Pandemie war ein starker, aber vorübergehender äusserer Schock; ihre Darstellung würde die langfristige Entwicklung über 125 Jahre eher verdecken als erklären.“ Ich verwende auch keinen eigenen regionalen Deflator: „Zwischen 2002 und 2024 wich der balearische Wert um weniger als ein Prozent vom Landeswert ab“ – wobei das eine Näherung ist, denn die Lebenshaltungskosten auf den Inseln sind in der Praxis höher. Auch der EU-27-Durchschnitt trägt eine eigene Nahtstelle: Er ist berechnet, nicht veröffentlicht, gewichtet nach der Bevölkerung der heutigen 27 Mitgliedstaaten. „Erst ab 1985 liegen Daten für alle Länder vor“, und davor hängt die Zusammensetzung der einbezogenen Länder von der Datenlage ab – die Zusammensetzung des Vergleichswerts verschiebt sich also genau dort, wo die Behauptung für die Zeit vor 1960 am stärksten beansprucht wird.
Die oben zitierte Forschung zu den Ankünften existiert in drei leicht unterschiedlichen Fassungen auf meinen eigenen veröffentlichten Seiten; die sicherste Zitierweise sind Autor:innennamen und Jahr – Valdivielso und Moranta (2019) – nie Band- oder Heftnummer, da sich jede gedruckte Variante widerspricht.